關於部落格
mewwoo@Singapore(2004-2008)
從一個連流浪喵都可以安心睡覺的國家,回來了。
  • 295070

    累積人氣

  • 7

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

新鏡入手:Tamron 17-50mm F2.8 XR Di-II VC


鑑於過年時,租借的鏡皇(Nikkor 24-70mm F2.8),表現實在太過優秀,熊爸這次的旅遊鏡當然還是以恒定光圈 2.8 為主。
為的就是可以隨時打好動的山米,卻又不需要用閃光燈。當然,少了閃光燈的協助,臉上總會少了一些光亮,這部份,縱使用了 F2.8 光圈,一樣有如此的缺憾。

評估的有幾顆鏡頭:
1. Nikkor 24-70mm F2.8
2. Tamron 17-50mm F2.8 DiII VC
3. Sigma 24-70mm F2.8 Macro

第一顆 Nikkor,即使搭配熊爸的 D50,過年的照片仍然見識到他的厲害。然而價格實在過高,非熊爸這樣不專業人士可以擁有。
第二顆 Tamron,焦段並不是理想的旅遊鏡,但是帶有一點的廣角,剛好補足 24mm 的缺陷。加上發色及利度皆符合熊爸的喜愛,因此有機會出線。
第三顆 Sigma,焦段與鏡皇相同,加上我們已經習慣 Sigma 的發色及操作方法,以及帶有 Macro,因此,是牛媽的首選。


經過幾經思量、掙扎,熊爸決定還是以 Sigma 24-70mm 為採購目標,即使他比 Tamron 17-50mm 貴了將近 NTD2k,另外因為鏡頭大,保護鏡也貴了一些。

然而,在前往億華的前一天,熊爸參加的 nikonians.org 突然丟出一封 email,說明他們的專家,針對 Tamron 17-50mm 這一顆鏡頭做了測試並且給予了一些評論。
www.nikonians.org/resources/reviews/tamron-sp-af17-50mm-f28-aspherical-if

不是吧,這麼巧?
就在我準備要買鏡頭的前一刻,竟然有這樣的一篇報導,不偏不倚的就是測試我所評估的鏡頭…


當然,最後買單的是 Tamron。
敗部復活的原因,除了專家評論首推之外,價格、重量及發色都是其一。

上週去了一趟宜蘭綠色博覽會,全程用這一顆鏡頭打景及打人…



在發色和利度上,果然相當令人滿意,F2.8 已經是可用光圈。



防手震的設計,在 F2.8 可用光圈下,如果吃光充足,應該是不需要的。
真的吃光不足時,這個設計就有點雞肋了...

最大的缺點在於熊爸自己,用慣了 Sigma,換到 Tamron 後,有一些習慣是需要再適應或改變的。

比如光圈先決的部分,有時候 Tamron 對所計算的快門速度不是很準確,這部份就得多一些時候來培養經驗值。相對的,之前在使用 Sigma 或是之前的鏡皇時,就沒有這一方面的問題。

在室內來說,F2.8 幾乎沒有辦法完成熊爸所交付的任務。因此,以室內來說,熊爸還是取向用 F1.4 來打人。

大致上如此,希望給想買這顆鏡頭的朋友們一些參考囉。
Nikonians 的那篇報導不錯,採購前,不妨閱讀一下。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態